Los sueños que no han despegado

El aeropuerto de Ciudad Real se ha quedado sin vuelos. La única compañía que operaba en él, Vueling, hacía despegar el último avión con 45 personas a bordo. El Aeropuerto Central manchego se suma a otros, como ejemplo de gran inversión económica nada rentable

MARÍA TERESA MUÑOZ|MADRID

El 29 de octubre era un día gris para el aeropuerto de Ciudad Real porque finalizaba su servicio la única compañía aérea activa en el aeródromo manchego, Vueling. Las razones son la falta de rentabilidad, el encarecimiento del combustible y la situación económica, según han afirmado fuentes de la compañía. No era una noticia que pudiera sorprender puesto que tarde o temprano acabaría ocurriendo en un aeropuerto que acumula problemas desde sus inicios, y en el que las otras compañías (Air Nostrum, Air Berlin y Ryanair) ya habían naufragado. Un inconveniente más añadido a la interminable lista que parece apuntar el cierre, pero que todavía no ha llegado.

Avión de Vueling

Toda esta aventura política comenzaba a finales de los noventa, cuando se decidió promover el comercio exterior en Ciudad Real, y se pensó en construir un aeropuerto de carga, no de pasajeros. Unos 4.200 metros de longitud de pista para aterrizar, una de las más grandes de Europa, se construyeron a 200 km de Madrid.

Los problemas llegaron cuando en 2005 se declaró que se estaba construyendo sobre suelo ilegal, concretamente, una Zona Especial de Protección para las Aves, pero unas medidas compensatorias permitieron que el proyecto continuara. Después, se necesitaban más socios que invirtieran en él, como había hecho Caja de ahorros Castilla-La Mancha (CCM), la cual había adquirido hasta un 35% del accionariado, y había prestado a socios privados un 25%.

Vista aérea de las pistas del aeropuerto de Ciudad Real

Pero no es todo, el 18 de diciembre de 2008, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, inauguraba el enésimo aeropuerto de España y el único privado, bajo el lema “Despegan nuestros sueños”. Pero el despegue no se produjo; las expectativas de alcanzar varios millones de pasajeros en poco tiempo se esfumaban, la realidad eran unos 100.000 anuales. Por otra parte, en 2010 el Juzgado de Primera Instancia número 4 y de

lo Mercantil de Ciudad Real convoca en concurso de acreedores (suspensión de pagos) a CR Aeropuertos, la sociedad promotora; a todo esto se suma el ERE en enero que ha afectado a varias decenas de trabajadores. En total, unos 500 millones invertidos y una deuda de unos 320.000 millones de euros, más todo lo anterior, permiten calificarlo de fracaso absoluto. Y más en la actualidad, con la llegada del AVE a Ciudad Real.

El presidente de Castilla- La Mancha (centro) en el aeropuerto de Ciudad Real

Por todos estos motivos, el ya conocido movimiento crítico 15M, organizó una manifestación el 29 de octubre, desde la Plaza Mayor de Ciudad Real hasta el aeropuerto; y una acampada los días 29 y 30. Pero el Aeropuerto Central de Ciudad Real no es un caso aislado, hay muchos más en España, Huesca, Burgos, León, Salamanca, Lleida y el reciente inaugurado en Castellón, el cual no va a recibir vuelos en los próximos ocho meses.

Folleto de la manifestación del 15M por el aeropuerto de Ciudad Real

Se trata de un problema que tiene solución: pensar antes de construir. Si realmente se valoraran los recursos económicos y el grado de necesidad de tal infraestructura, no nos encontraríamos en estos momentos con los problemas económicos y de otra índole, que acarrean los aeropuertos ya mencionados. Y sobre todo, la experiencia debe servir para evitar cometer los mismos errores en un futuro, pero el ser humano tropieza dos veces con la misma piedra, y por eso se ha construido e inaugurado el de Castellón. En estos últimos años en los que ha proliferado tanto el sector de la vía férrea, es un motivo aún mayor para repensar la construcción de un aeropuerto. Precisamente ahora debemos tomar la medicina para curarnos de la fiebre aeroportuaria y férrea.

VÍDEO: 15M en el aeropuerto de Ciudad Real

¿Se acaba ETA o es un espejismo?

El comunicado que la banda terrorista difundió el pasado viernes 21 de octubre, seguido de la manifestación de la izquierda abertzale y las declaraciones de los distintos dirigentes políticos, plantea dudas con respecto al final de la banda y todo lo que la rodea

MARÍA TERESA MUÑOZ|MADRID

En estos últimos días, la actividad de las redacciones de los distintos medios no ha cesado, al igual que la necesidad de información de los ciudadanos. Un tema ha acaparado las portadas de todos los periódicos, ha sido la noticia de apertura de las cadenas de televisión o el acontecimiento destacado en los boletines de radio el jueves y el viernes, 20 y 21 de octubre. ETA abandonaba la lucha armada a través de un comunicado, difundido en el diario Gara y Berria en torno a las 19 horas del jueves 20. Desde ese momento, la alegría se instalaba en todos los partidos políticos (algunos de sus dirigentes la expresaban emocionados), en muchos concejales que ya podían prescindir de sus escoltas, y en la mayoría de los ciudadanos, deseosos de recibir una noticia de ese calibre. Pero pronto surgía la duda de si sería realmente el fin de la banda terrorista que ha dejado 829 víctimas en 43 años de actividad.

Encapuchados de ETA durante la grabación del comunicado

El viernes fue el día de la emotividad, y el sábado, el de la reflexión. Una manifestación de la izquierda abertzale pedía la independencia de los presos etarras mientras algunos políticos como Cayo Lara (IU), ya afirmaban que es necesaria la entrega de las armas, o que la tarea que toca es desmantelar a ETA, según Felipe González. También hubo lugar para la desconfianza entre los militares, un grupo al que le afecta directamente, o el escepticismo entre los familiares de las víctimas, y todo ello, con el 20N como telón de fondo. Distintas posturas, en definitiva, que están condenadas a entenderse mediante el diálogo, ahora que el muro del terrorismo parece haber caído.

Como venía siendo evidente en los últimos años, ETA se encontraba en una situación difícil, sometida a un gran acoso policial que la estaba debilitando cada vez más. Por otra parte, Arnaldo Otegui (cabeza visible de la ilegalizada Batasuna) reconocía que la población vasca ya no aceptaba el terrorismo, así como la izquierda abertzale se había alejado de

la ideología radical tras el atentado de 2006 en la T-4 de Barajas, lo cual suponía una apuesta por vías políticas y pacíficas. La firma del Acuerdo de Gernika en septiembre de 2010 se sumaba a esta lista de antecedentes que parecían indicar el fin de ETA ya en julio de este año, como se sospechaba, pero se ha hecho esperar unos meses.

Manifestación a favor de los presos de ETA

Hay quien piensa que el final de la banda terrorista podría ser una estrategia del PSOE para llevarse el mérito y ganar votos en el 20N. Otros creen que el adelanto electoral y la inminente llegada del PP al poder han sido los desencadenantes del fin de ETA, ya que

ésta estaba pendiente de la decisión del Tribunal Constitucional respecto a la legalización de Sortu, (el brazo político que sustituye a Batasuna), y la revisión de la doctrina Parot, la cual aplica los beneficios penitenciarios a cada una de las condenas de los etarras y ello permite un mayor tiempo del cumplimiento de las penas. La banda terrorista tenía buenas previsiones sobre esas dos operaciones, pero con el adelanto electoral y el posible triunfo del PP, todo se torcería y por ello, habría decidido abandonar la lucha armada. Por su parte, otros consideran que Bildu puede entrar fuerte el 20N, por lo que la banda se puede ver con poder a través de una vía legítima como es la política.

Símbolo de Bildu

Sea cual fuere el motivo, lo importante es que ETA ha proclamado el “cese definitivo” del terrorismo, y acepta un proceso de diálogo mediante el cual llegar a una solución, para construir un escenario de paz y libertad. No es tiempo para pensar en quién se lleva el mérito o quién se beneficia más en las próximas elecciones, ni tampoco es el momento para exigir el perdón hacia los presos etarras o su liberación. Si han cometido un delito, deben pagar por él como cualquier condenado a prisión, independientemente de que las circunstancias políticas cambien. Para que se les libere, deberían cambiar las leyes, no ETA. Si hay que exigir algo, y muchos son los que consideran fundamental hacerlo, es la entrega de las armas y el desmantelamiento de los zulos para asegurar que ETA está acabada realmente. Numerosos interrogantes se plantean en torno a la credibilidad de las palabras del comunicado, y más que con desconfianza, conviene tomarlas con prudencia, actuar con seguridad en los pasos que se van a dar, y por supuesto, crear ese escenario de paz y libertad con la colaboración de todas las formaciones políticas. El terrorismo debe dejar de ser utilizado como un arma electoral.que la banda se puede ver con poder a través de una vía legítima como es la política.

Esta historia, con aparente final feliz, vuelve a demostrar que la violencia y la lucha armada no conducen a ningún lugar: el diálogo es el camino más fácil, menos costoso y más justo para conseguir un objetivo. Desgraciadamente, 829 víctimas murieron sabiendo esto, y es ahora cuando los asesinos entran en razón, precisamente ahora que ya no hay marcha atrás para reponer el daño causado y para devolverle la vida a los que inocentemente la perdieron, por señalar lo que ahora los propios terroristas reconocen. Aunque duela, debe asumirse que más vale tarde que nunca.

VÍDEO: Comunicado de ETA sobre el cese de la actividad armada

Un concejal atropella a dos personas por quitar

una bandera de España

El vehículo de un edil en Masquefa, Barcelona, atropellaba a dos vecinos del municipio por quitar una bandera española el 12 de octubre, Día de la Hispanidad. El concejal, que fue detenido, ha sido puesto en libertad sin fianza

MARÍA TERESA MUÑOZ|MADRID

La festividad del Día de la Hispanidad quedaba empañada por un suceso en el municipio barcelonés de Masquefa. Juan José García Mora, exconcejal del PP y edil de una nueva formación, Força Masquefa, atropellaba a dos vecinos por quitar una bandera española del consistorio. En la mañana del 12 de octubre, el propio García Mora la había colocado; momentos después, una de las víctimas acompañada por la otra, se disponía a retirarla y arrojarla al contenedor, cuando el edil los vio, arrancó el vehículo y embistió a los dos vecinos. La Policía Local intervino rápidamente para evitar que García Mora les agrediera con el mástil de la bandera, y lo detuvo el mismo día. El propio consistorio ha declarado su intención de presentarse como

acusación pública para inhabilitarlo de su cargo.

Manifestación de familiares de las víctimas

Las víctimas han sufrido heridas de diversa consideración; uno de ellos ha requerido atención sanitaria del Hospital de Martorell por diversas fracturas en la pierna. Entre los afectados se encuentra un edil de Urbanismo de la legislatura pasada, Xavier Manuel Altés, quien ya había tenido problemas anteriormente con el autor de los hechos.

El Juzgado de Instrucción 4 de Martorell ha dejado en libertad provisional con cargos a García Mora. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) informan de que se le ha imputado dos delitos de homicidio en grado de tentativa, ya que la embestida fue intencionada, según afirma la Policía Local, las víctimas y los testigos. Además, se le ha impuesto una orden de alejamiento respecto a las víctimas, se le ha retirado el pasaporte y está obligado a comparecer en los juzgados cada cinco días.

Juan José García Mora en un acto en el ayuntamiento de Masquefa

El alcalde de Masquefa, Xavier Boquete (CIU), declaró el mismo día que "los lamentables hechos de hoy no pueden atribuirse a ninguna guerra de banderas ni ideologías, sino simplemente a la incomprensible y salvaje actitud de un edil que de ninguna manera puede representar dignamente a la villa de Masquefa". También se ha manifestado al respecto Joana Ortega, vicepresidenta del gobierno catalán, quien ha afirmado que "la violencia no está nunca justificada". Y ha añadido: "Quiero expresar el apoyo al Ayuntamiento de Masquefa y espero y deseo que la justicia actúe con toda la contundencia posible".

Juan José García Mora es conocido por sus violentas intervenciones en las sesiones plenarias del consistorio. De hecho, fue expulsado de las tres últimas por los insultos y amenazas proferidos a miembros de CIU. Fuentes del Partido Popular, por el que se presentó en las elecciones municipales de 2007, corroboran esa actitud explicando que es una persona polémica.

VÍDEO: Un concejal atropella a dos vecinos por retirar una bandera española

Twitter y Facebook en manos del Partido Popular

durante tres días

El Partido Popular ha desatado la polémica al pedir a los usuarios de Twitter y Facebook que le cedan sus perfiles. El movimiento de rechazo por parte de la comunidad internauta no se ha hecho esperar

MARÍA TERESA MUÑOZ|MADRID

Twitter y Facebook han echado humo estos días. Los usuarios de la red se han levantado contra la proposición que les hacía el Partido Popular de ceder sus perfiles para publicar en ellos mensajes relacionados con la convención en Málaga, un acto de precampaña, que ha tenido lugar durante los días 6, 7 y 8 de octubre. Un total de 10 mensajes diarios aparecerían en las redes sociales mencionadas esos tres días.

Todo esto forma parte de una iniciativa de los populares llamada Movimiento para el Cambio, que tiene por objetivo difundir sus ideas en la red y dar voz a las propuestas de los ciudadanos. A través de esta página, se hacía la petición. La web, además, muestra una cuenta atrás que acaba el 20N, además de unas secciones que contienen notas de prensa y vídeos relacionados con las propuestas y los discursos del partido de Mariano Rajoy. También aparece un enlace en el que se anima a los internautas a ser candidatos populares, dándoles una serie de indicaciones para que preparen sus campañas y se inscriban en el concurso.

Mariano Rajoy en la convención del PP en Málaga

Mientras tanto, en Twitter se creaba el hashtag #ProstiTuit en el que se denunciaba la estrategia política y se calificaba de “prostitución de las redes sociales”. El día 5, por la tarde, se convertía en trending topic: el tema más comentado en la red social. Pero la otra cara de la moneda mostraba a quienes ya habían cedido sus perfiles, convencidos de que esa es una manera acertada de usar la red para hacer llegar buenas propuestas. El secretario de comunicación del partido, Carlos Floriano, valoraba las críticas muy positivamente, ya que muestran interés hacia la propuesta.

Los internautas no han sido los únicos que han criticado la iniciativa; FACUA, la asociación de consumidores, ha alertado del peligro que conlleva este tipo de prácticas, ya que suponen un abuso del usuario, y cabe el riesgo de convertirse en una estrategia que puedan adoptar masivamente otras empresas. Incluso, ha planteado una ampliación de la Ley Orgánica de Protección de Datos en la que se incluya esta cuestión.

A todo esto, hay que sumar las condiciones de privacidad de Facebook y Twitter. La primera prohíbe la transferencia de la cuenta sin un consentimiento previo y por escrito de la propia red; la segunda, advierte en sus reglas de uso que no se podrá suplantar la identidad de nadie de

manera que pueda confundir. También define como spam "si el usuario publica contenido duplicado en múltiples cuentas o múltiples actualizaciones duplicadas en una cuenta". Sin embargo, ambas redes sociales han permitido este uso.

Logos de Twitter y Facebook

El debate se encuentra en los límites de la red, ¿dónde termina nuestra libertad en una red social? Si se ceden los perfiles y es ilegal, ¿por qué no se invalida la aplicación para proteger al usuario? Como en la vida misma, hay reglas, pero pocos son los que las cumplen. En internet gozamos de una libertad que parece no tener final, sin embargo, nuestra vulnerabilidad es aún mayor y constantemente lo olvidamos.

VÍDEO: Convención populares Málaga 2011

Un eslabón menos en la cadena de ETA

La estructura política de ETA, EKIN, declara su disolución en el diario Gara. Los representantes políticos lo califican de un paso importante pero no definitivo

MARÍA TERESA MUÑOZ|MADRID

EKIN, el aparato político de ETA encargado de hacer cumplir las órdenes a la izquierda abertzale, se ha autodisuelto, según informa el diario Gara en su edición digital. Esta declaración se produjo el 27 de septiembre, un día señalado para la banda, ya que se celebraba el Gudari Eguna o Día del Soldado Vasco en el que se recuerda a los etarras fusilados ese mismo día en 1.975.

Agrupación de EKIN

De esta manera, EKIN pone punto final a 12 años de convulsa actividad en el seno de ETA, los cuales comenzaron en 1999 tras la ilegalización de la predecesora KAS. El juez Baltasar Garzón investigó a EKIN en 2.000 y concluyó que representaba la violencia callejera. Como resultado de ese proceso, 20 miembros fueron detenidos. En 2.001, fue declarada ilícita por ser “parte integrante de ETA”. En 2.007, hubo nuevas detenciones y tres años más tarde se desarticuló su dirección. Ya en julio de este año, ETA se estaba planteando disolver EKIN pero ha sido en septiembre cuando se ha producido la declaración.

Prácticamente todos los partidos políticos, incluido Bildu y Aralar, se han manifestado al respecto, con una postura unánime y es que se trata de un paso importante en la lucha definitiva contra ETA. No hay que olvidar que todavía no se ha producido el paso definitivo en el que la banda terrorista manifieste abiertamente el abandono de la lucha armada para siempre, como ha apuntado José Blanco, portavoz del Gobierno.

Pero esta disolución provoca dudas respecto a la organización interna de la banda; los componentes de EKIN continuarán su actividad dentro de la misma, por lo que cabe plantearse que era conveniente disolver el aparato político tan problemático legalmente. También hay quien piensa que es un acto más de cara a las elecciones del 20 de noviembre. Pero la duda que realmente atañe a la sociedad es si esta disolución significa el preámbulo al abandono de las armas por parte de ETA en los próximos meses, o si por el contrario, solo busca el mejor camino para sobrevivir.

Hay que tener en cuenta varios antecedentes como el Acuerdo de Gernika, propuesto por los partidos de izquierda abertzale, y firmado hace un año por el Gobierno y el Colectivo de Presos y Presas Políticos Vascos (EPPK), para que estos disfrutaran de los beneficios penitenciarios “legalmente establecidos”. Tiene especial interés la proposición del “definitivo abandono de la actividad armada”, la cual todavía no se ha producido, sí hay un alto el fuego pero no definitivo que es donde hacen hincapié tanto políticos como ciudadanos, cansados de la situación. En definitiva, el principal objetivo es la participación de los mismos en la búsqueda de la paz exclusivamente por vías democráticas, y en este sentido, el colectivo de presos mostró el día del acuerdo su “compromiso firme de empujar para avanzar en el proceso democrático, dentro del Acuerdo de Gernika y según sus contenidos”.

Celebración del Acuerdo de Gernika

A pesar de todas las dificultades que existen para llegar a un consenso, parece que la banda terrorista poco a poco va entendiendo que la lucha armada no es el medio para conseguir un objetivo, sea cual sea. El camino válido para ello es la vía exclusivamente democrática, respetando siempre la legislación vigente.

VÍDEO: Gara anuncia que EKIN se disuelve